Luật sư Đặng Văn Cường phân tích về vụ đô vật t:uvo:ng: “Nói rõ những ai phải chịu trách nhiệm pháp lý trong vụ này”
Vụ việc nam đô vật 44 tuổi tử vong do gãy cổ tại hội làng Thái Lai (Hà Nội) đang gây xôn xao dư luận. Sự cố hy hữu này đặt ra dấu hỏi lớn về trách nhiệm của đơn vị tổ chức và các tình huống pháp lý đối kháng.
Theo báo Dân Việt, chiều 26/2, không khí lễ hội tại thôn Thái Lai, xã Kim Anh (Hà Nội) biến thành tang thương khi một sự cố nghiêm trọng xảy ra trên sới vật. Anh Nguyễn Văn T. (44 tuổi), một người dân địa phương, đã gặp tai nạn kinh hoàng trong lúc đang tham gia thi đấu đối kháng với một đô vật khác đến từ khu vực lân cận.
Trong hiệp đấu, anh T. bị đối phương thực hiện động tác vật gập cổ xuống sàn đấu, dẫn đến bất tỉnh nhân sự ngay tại chỗ. Dù đã được lực lượng chức năng và người dân nhanh chóng đưa đi cấp cứu, nhưng do vết thương quá nặng, nạn nhân đã tử vong. Chẩn đoán ban đầu xác định nguyên nhân tử vong là do gãy cổ.
Xác nhận về vụ việc, ông Đỗ Xuân Huân, Bí thư Đảng uỷ xã Kim Anh cho biết: “Ngay sau sự việc đáng tiếc xảy ra, Đảng uỷ, UBND xã Kim Anh cũng đã tổ chức thăm hỏi, động viên gia đình. Người thân nam đô vật cũng đã đến thăm hỏi gia đình. Đây là sự việc không may và rất đáng tiếc”.
Vụ việc đáng tiếc xảy ra tại hội làng xã Kim Anh (Hà Nội) khiến 1 người tử vong.
Hiện tại, thi hài của nạn nhân đã được gia đình đưa đi hỏa táng và tổ chức tang lễ theo phong tục địa phương. Theo lãnh đạo xã, hội vật này là hoạt động truyền thống, kế hoạch tổ chức đã được UBND xã phê duyệt nhằm mục đích tạo sân chơi vui xuân cho nhân dân trong vùng.
Dưới góc độ pháp lý, Tiến sĩ luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn luật sư TP. Hà Nội) nhận định đây là một vụ việc hết sức hy hữu. Ông nhấn mạnh rằng cơ quan chức năng sẽ phải vào cuộc để làm rõ liệu có yếu tố lỗi từ phía đô vật đối kháng hay các sai phạm trong khâu tổ chức hay không.
Luật sư Cường phân tích: “Những gì diễn ra qua clip cho thấy hậu quả là không được lường trước được. Với hậu quả chết người như vậy, cơ quan chức năng sẽ vào cuộc xác minh làm rõ nguyên nhân sự việc, đặc biệt là sẽ xác định hậu quả tử vong có lỗi của đô vật trong tình huống đối kháng hay không”.
Tiến sĩ luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp (Đoàn luật sư TP.Hà Nội). Ảnh: V.C.
Ngoài ra, luật sư cũng cho rằng, cơ quan chức năng cần làm rõ địa điểm, danh tính của 2 đô vật, các động tác của 2 đô vật trong cuộc thi và đặc biệt là tình trạng sức khỏe của hai bên trước khi tham gia cuộc đấu.
Để xác định trách nhiệm hình sự, cơ quan điều tra sẽ rà soát kỹ lưỡng các quy tắc an toàn, chất lượng sàn đấu và việc tuân thủ luật chơi. Nếu hậu quả chết người thuộc trường hợp bất khả kháng hoặc sự kiện bất ngờ mà không có lỗi, người tác động sẽ không phải chịu trách nhiệm hình sự.
Ngược lại, nếu xác định có hành vi cố tình vi phạm luật thi đấu hoặc xâm phạm sức khỏe đối phương, đô vật có liên quan có thể bị xem xét xử lý. Tuy nhiên, nếu không tìm thấy chứng cứ về lỗi, các tội danh như “Cố ý gây thương tích” hay “Giết người” sẽ không được đặt ra.
Bên cạnh trách nhiệm của cá nhân, đơn vị tổ chức cũng nằm trong diện xem xét. Theo Nghị định 110/2018/NĐ-CP, Ban tổ chức lễ hội phải đảm bảo an ninh trật tự và an toàn tuyệt đối cho người tham gia. Nếu đơn vị tổ chức thiếu trách nhiệm dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, họ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Việc làm rõ nguyên nhân không chỉ để đảm bảo công bằng mà còn nhằm rút kinh nghiệm cho các lễ hội dân gian khác. Luật sư Cường cho rằng: “Vấn đề hỗ trợ cho gia đình có người tử vong sẽ được thực hiện theo quy chế, theo cơ chế, chính sách của địa phương thể hiện tính nhân đạo”.
