Cựu người mẫu Thúy Hạnh phải làm hành động này ngay lập tức vì sợ liê:n lụ:y bởi chồng: “Anh tài xế làm ảnh hưởng tới cả gia đình người ta luôn”

Trang facebook cá nhân có tích xanh của cựu mẫu Bùi Thúy Hạnh, vợ nhạc sĩ Minh Khang đã phải khóa bình luận do cô bị hàng loạt tài khoản vào công kích, thậm chí xúc phạm nặng nề suốt những ngày qua.

Khi cựu mẫu Thúy Hạnh khóa bình luận, trên khắp các nền tảng mạng xã hội xuất hiện nhiều bài đăng về Thúy Hạnh, chỉ trích sự nghiệp của cựu siêu mẫu và thậm chí dùng lời lẽ mang tính xúc phạm.

Tràn ngập mạng xã hội những ngày qua là những tranh cãi dữ dội vây quanh vụ việc giữa tài xế công nghệ và nhạc sĩ. Theo đó, nhạc sĩ Minh Khang chịu sự chỉ trích, và cả những bài đăng công kích, xúc phạm nặng nề khi số đông cho rằng, nhạc sĩ vừa say xỉn, có lời lẽ không đúng mực với tài xế, vừa “tiếp tay” khiến tài xế mất việc.

Xoay quanh vụ việc này, trao đổi với phóng viên Lao Động, Luật sư Hoàng Hà – Đoàn Luật sư TP.HCM đã có những phân tích cụ thể, từ hành vi sai trái của nhạc sĩ đến việc tài xế tự đăng video có dữ liệu cá nhân khách hàng – cũng là hành vi không đúng.

Đặc biệt, Luật sư Hoàng Hà cho rằng, việc đông đảo các tài khoản mạng xã hội tấn công vợ con nhạc sĩ là hành vi “giận cá chém thớt”, đây là hiện trạng nhức nhối, cho thấy sự lệch chuẩn nghiêm trọng về văn hóa ứng xử trên không gian mạng.

Luật sư Hoàng Hà nói, “Với pháp luật, mỗi cá nhân là một chủ thể độc lập. Vợ, con hay gia đình của nhạc sĩ Minh Khang không thực hiện hành vi lăng mạ tài xế, do đó họ không có nghĩa vụ phải chịu bất kỳ sự phán xét hay trừng phạt nào. Việc cư dân mạng tràn vào trang cá nhân để chửi rủa, đe dọa, hay bêu rếu hình ảnh của vợ con nhạc sĩ cấu thành các hành vi vi phạm độc lập.

Đó là, vi phạm Luật An ninh mạng 2018 về việc cấm sử dụng không gian mạng để xúc phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín, nhân phẩm của người khác.

Vi phạm Luật Bảo vệ dữ liệu cá nhân 2025 về việc tự ý thu thập, sử dụng hình ảnh của vợ con nhạc sĩ để công kích”.

Hiện trạng, khi xảy ra sự vụ, cộng đồng mạng ồ ạt tấn công gia đình – người thân của những người liên quan đã diễn ra trong thời gian dài, và không có dấu hiệu suy giảm.

Theo phân tích của Luật sư Hoàng Hà, việc này tiếp tục diễn ra ngày càng nhức nhối, vấn đề cốt lõi không nằm ở việc thiếu luật hay mức phạt quá nhẹ, mà nằm ở khâu thực thi và tâm lý đám đông.

“Hiện nay, theo Nghị định 15/2020/NĐ-CP, hành vi xúc phạm người khác trên mạng có thể bị phạt từ 10 – 20 triệu đồng; nếu nghiêm trọng có thể bị phạt tù về tội Làm nhục người khác (Điều 155 Bộ luật Hình sự). Khung hình phạt này đã đủ sức răn đe.

Tuy nhiên cư dân mạng thường mang tâm lý “pháp bất trách chúng” nghĩa là đông quá không phạt xuể và núp bóng sự ẩn danh để thỏa mãn sự giận dữ.

Để giảm đi sự độc hại trên không gian mạng và bảo vệ những người vô tội, chúng ta cần triển khai đồng bộ các biện pháp mang tính thực tiễn cao hơn” – Luật sư Hoàng Hà nói.

Theo đó, Luật sư Hoàng Hà nêu quan điểm: “Cần cần xử lý điểm, tạo án lệ răn đe. Cơ quan chức năng không thể phạt hàng ngàn người, nhưng cần chọn lọc và xử lý hình sự, hành chính thật nghiêm khắc một số cá nhân cầm đầu, kích động, hoặc có lời lẽ nhục mạ tồi tệ nhất. Một vài bản án được công khai sẽ lập tức dập tắt tâm lý ảo tưởng sức mạnh của đám đông”.

Thêm nữa, theo Luật sư – cũng cần quy trách nhiệm cho các nền tảng mạng xã hội bằng việc siết chặt yêu cầu đối với các nhà cung cấp dịch vụ mạng xã hội. Họ phải có bộ lọc AI nhận diện ngôn từ kích động và cơ chế đóng băng ngay lập tức các chiến dịch bạo lực mạng khi có báo cáo từ nạn nhân, thay vì để mặc cho nạn nhân tự bơi trong biển bình luận độc hại.

Cuối cùng, cần có thêm cả sự chủ động của nạn nhân. Người bị tấn công (như vợ con nhạc sĩ) không nên chỉ im lặng chịu đựng hoặc khóa tài khoản. Họ cần sử dụng công cụ pháp luật như mời Thừa phát lại lập vi bằng toàn bộ các bình luận, bài đăng lăng mạ, sau đó làm đơn tố giác gửi cơ quan Công an và khởi kiện đòi bồi thường dân sự.

Để không gian mạng bớt độc hại, cộng đồng mạng cần hiểu rằng bất cứ một bình luận chửi rủa nào gõ ra trong lúc bốc đồng đều có thể trở thành bằng chứng trước tòa.