Livestream triệu lượt xem của ViruSs trong đó có màn đối chất với rapper Pháo khiến giới chuyên môn hoài nghi về việc người trẻ ưu tiên giải trí vô bổ. ViruSs còn bật tính năng yêu cầu người xem trả phí để có thể bình luận trên livestream này.
“Người trẻ Việt Nam ưu tiên giải trí vô bổ”
Livestream hơn 9 phút, thu hút tổng 4,8 triệu lượt xem, có thời điểm lên tới hơn 1,5 triệu tài khoản xem cùng là con số “khủng” trong buổi đối chất tình ái của streamer ViruSs trên TikTok, hôm 28/3.
Tại buổi livestream, nam streamer tập trung giải đáp các thắc mắc từ cộng đồng mạng và chia sẻ quan điểm xung quanh chuyện tình ái. Đặc biệt, rapper Pháo còn có màn đối chất gay gắt với streamer này.
Livestream trên TikTok của ViruSs thu hút hàng triệu người xem.
Theo tiến sĩ, MC Trịnh Lê Anh, hiện tượng “hóng biến” không mới và không chỉ có ở Việt Nam, nhưng phản ứng của mỗi quốc gia lại khác nhau. Cụ thể, người Nhật giữ khoảng cách, người Hàn sẵn sàng tẩy chay nghệ sĩ vi phạm đạo đức. Giới trẻ châu Âu lại quan tâm đến những vấn đề cấp thiết như nhân quyền hay giáo dục.
Trong khi đó, nhiều người trẻ Việt Nam lại ưu tiên giải trí vô bổ thay vì các nội dung đổi mới sáng tạo.
“Chúng ta đang cười, ủng hộ và tiếp tay lan truyền những thứ vô bổ. Trong khi đó, họ bỏ qua những câu chuyện đổi mới sáng tạo, những cá nhân cống hiến, những tấm gương thầm lặng”, Trịnh Lê Anh bày tỏ.
MC Trịnh Lê Anh cho rằng, đây không phải lỗi của mạng xã hội, mà bởi sự lựa chọn của người dùng: “Đã đến lúc cần đặt ra những câu hỏi lớn: Chúng ta đang dạy con em mình tiêu thụ nội dung như thế nào? Ai đang dẫn dắt thị hiếu số đông?
Mạng xã hội có đang giúp chúng ta phát triển tư duy phản biện hay chỉ là nơi để ngồi hóng cuộc đời người khác? Không một quốc gia nào có thể tiến xa nếu thế hệ trẻ tiêu tốn hàng giờ để theo dõi drama tình ái, thay vì đầu tư vào học tập, sáng tạo, và làm chủ tương lai”, nam MC cho hay.
Đồng quan điểm, chuyên gia truyền thông Hằng Nguyễn cho rằng, việc giới trẻ theo dõi ồn ào về đời tư, nhất là với người nổi tiếng trên mạng xã hội không phải điều xa lạ.
Chuyên gia tâm lý Đặng Hưng: “Nhìn mặt ViruSs không có xíu nào thiện cảm, cái khuôn mặt nó có từ đểu ngay trên tráng vậy mà mấy cô gái cũng bị hắn lừa. Cái miệng của ViruSs rất giống một nhân vật gì đó trong truyện tranh Doremon”
Tuy nhiên, điều đáng báo động là khi các vấn đề này trở thành tâm điểm, kéo dài trong nhiều ngày.
Thậm chí, vụ ồn ào còn được diễn ra một cách rất khéo léo, thao túng cảm xúc, định hướng thông tin trên mạng xã hội khiến người trẻ bị cuốn theo các cuộc đấu tố dựa trên thông tin chưa xác thực hoặc từ một phía.
“Sự việc này có dấu hiệu của một cuộc chiến truyền thông bài bản, không chỉ dừng ở việc drama bỗng dưng bị phơi bày.
Trước phiên livestream của ViruSs, trong đó có màn đối chất “gay cấn”của rapper Pháo là thông tin về chuyện tình ái của ViruSs đã râm ran khắp không gian mạng. Sự việc được đẩy lên đỉnh điểm khi rapper Pháo tung bản rap diss “Sự nghiệp chướng” – được cho là ám chỉ đến ViruSs.
Ngay sau đó, Pháo và một số người được cho là tình cũ của ViruSs còn trực tiếp góp mặt trong livestream để “bóc phốt” ViruSs. Đây cũng là phiên livestream có nhiều người đăng ký trả tiền để được bình luận và tặng quà ViruSs nhiều nhất nhì.
Xâu chuỗi các sự việc cho thấy, các thao tác được diễn ra một cách tuần tự gồm: gây sự tò mò, tạo xung đột, thao túng cảm xúc và cuối cùng là các quà tặng ảo, giá trị thật từ người hâm mộ chảy về túi người livestream”, bà Hằng cho hay.
Ở góc độ pháp lý, Tiến sĩ, luật sư Đặng Văn Cường – Văn phòng luật sư Chính pháp (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng, pháp luật không cấm việc bày tỏ quan điểm cá nhân với các vấn đề xã hội, bao gồm cả việc “đấu khẩu” để làm rõ mâu thuẫn cá nhân giữa các bên trên mạng xã hội.
Tuy nhiên, người dùng mạng xã hội dùng lời lẽ, ngôn ngữ, thái độ, hình ảnh không phù hợp với chuẩn mực pháp luật và đạo đức xã hội hoặc bịa đặt những câu chuyện không có thật là hành vi vi phạm pháp luật.
Tùy vào tính chất mức độ của hành vi vi phạm, tùy thuộc vào hậu quả xảy ra mà người thực hiện hành vi đưa những thông tin bị cấm nên không cần mạng có thể bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
