Luật sư chỉ rõ lý do Miu Lê bị khởi tố: Nữ ca sĩ có thể đối mặt mức án từ 7 đến 15 năm tù cho hành vi này?
Từ chỗ chưa đủ căn cứ xử lý hình sự, ca sĩ Miu Lê bất ngờ bị khởi tố và tạm giam trong vụ án ma túy ở Hải Phòng. Các chuyên gia pháp lý đã phân tích nguyên nhân dẫn đến bước ngoặt tố tụng này.
Ngày 16/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng ra quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh tạm giam đối với Lê Ánh Nhật (ca sĩ Miu Lê) và Vũ Khương An. Cả hai bị điều tra về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Liên quan vụ án, Trần Minh Trang cũng bị khởi tố vì hành vi không tố giác tội phạm.
Trước đó, ngày 14/5, ba cá nhân này chưa bị xử lý hình sự. Nhà chức trách khi đó nhận định chưa đủ căn cứ pháp lý và xác định họ thuộc diện “đối tượng thụ hưởng” trong vụ án. Vụ việc bắt nguồn từ cuộc kiểm tra đột xuất của Công an đặc khu Cát Hải vào trưa ngày 10/5.
Khoảng 12h30 ngày 10/5, lực lượng chức năng kiểm tra khu vực bãi tắm Tùng Thu thuộc thôn 2 Cát Bà sau khi nhận tin báo từ người dân. Tại đây, công an bắt quả tang 6 người đang có hành vi sử dụng ma túy. Nhóm này gồm Vũ Khương An, Trần Đức Phong, Đoàn Thị Thúy An, Trần Minh Trang, Lê Ánh Nhật và Vũ Thái Nam.
Kết quả xét nghiệm nhanh cho thấy toàn bộ 6 đối tượng đều dương tính với chất ma túy. Tiến hành khám xét khẩn cấp cơ sở lưu trú Titibeach tại bãi tắm Tùng Thu, công an thu giữ nhiều tang vật. Cụ thể gồm 5,35 gram Ketamine, 0,40 gram Ketamine và Cocaine cùng các dụng cụ tổ chức sử dụng ma túy.
Ca sĩ Miu Lê tại cơ quan điều tra. Ảnh: Công an Hải Phòng.
Đến ngày 14/5, Công an Hải Phòng khởi tố vụ án “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Trần Đức Phong, Vũ Thái Nam bị khởi tố, tạm giam về cả hai hành vi này. Đoàn Thị Thúy An bị khởi tố về hành vi tổ chức sử dụng ma túy. Đặng Huy Việt cũng bị tạm giữ để điều tra hành vi mua bán ma túy.
Theo báo Dân Việt, phân tích về việc ca sĩ Miu Lê bị khởi tố sau đó, Luật sư Hoàng Hà cho biết biến tiến trình này hoàn toàn bình thường. “Đây là diễn biến tố tụng phụ thuộc vào quá trình thu thập, đánh giá và củng cố chứng cứ. Ở thời điểm ban đầu nếu cơ quan điều tra mới xác định được hành vi sử dụng trái phép chất ma túy thì việc áp dụng chế tài hành chính là hướng xử lý phù hợp ngoại trừ trường hợp phải khởi tố theo Điều 256a.
Vì vậy việc ban đầu Miu Lê không bị khởi tố hình sự mà được xem xét xử lý theo hướng hành chính không phải là một sự nương tay. Đó là áp dụng đúng luật”, luật sư Hà phân tích.
Vị luật sư cho biết thêm, khi hồ sơ thiếu chứng cứ tội danh khác và hành vi sử dụng không thỏa mãn Điều 256a, công an không thể khởi tố. Pháp luật không cho phép khởi tố một người chỉ vì sự nổi tiếng hay áp lực dư luận. Việc chưa bị khởi tố lúc đầu không đồng nghĩa với việc sau này sẽ không bị xử lý hình sự.
Ca sĩ Miu Lê và các đối tượng trong vụ án. Ảnh: Công an Hải Phòng.
Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường thông tin thêm, người tổ chức sử dụng ma túy có thể không trực tiếp dùng lúc đó. Hoặc người sử dụng ma túy đồng thời tổ chức cho người khác dùng thì vẫn bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Trong vụ án này, Lê Ánh Nhật hiện được xác định vừa sử dụng vừa tổ chức sử dụng ma túy.
Giai đoạn đầu, cơ quan điều tra chưa có căn cứ chứng minh nữ ca sĩ thực hiện hành vi tổ chức nên chưa khởi tố. Do đó, việc xử phạt hành chính và giám sát một năm đối với Miu Lê về hành vi sử dụng là đúng luật. Hiện tại, kết quả mở rộng điều tra đã làm thay đổi bản chất pháp lý của đối tượng.
Qua lời khai từ các bị can, người liên quan cùng chứng cứ điện tử và chứng cứ tại hiện trường, công an đã đủ căn cứ xác định nữ ca sĩ tham gia tổ chức sử dụng ma túy. Cơ quan điều tra tiến hành khởi tố bị can, tạm giam theo quy định.
Công an không cần hủy quyết định xử phạt hành chính trước đó do đối tượng có hai hành vi vi phạm độc lập. Hành vi tổ chức cho từ hai người trở lên sử dụng ma túy phải đối mặt khung hình phạt từ 7 đến 15 năm tù.
