Nguyên điều tra viên cao cấp phân tích và giải thích vụ cướp Ngân hàng ở Gia Lai: “Nói hết tất cả luôn”

Các đối tượng tính toán rất kỹ lưỡng

Ngày 31/1/2026, trao đổi với phóng viên Báo Phụ nữ Việt Nam, Thượng tá Trịnh Kim Vân (nguyên điều tra viên cao cấp Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hà Nội) cho rằng, vụ cướp ngân hàng xảy ra tại Gia Lai không phải là hành vi bột phát mà là vụ án đã được các đối tượng chuẩn bị và tính toán rất bài bản, thể hiện rõ qua cách thức tổ chức, phân vai và lựa chọn thời điểm gây án.

“Từ trang phục giả tài xế công nghệ, khẩu trang che kín mặt, balo đựng tiền cho tới phương tiện gây án là xe máy và hung khí mang theo, tất cả đều cho thấy các đối tượng đã có sự chuẩn bị rất kỹ lưỡng” ông Vân nói.

Đáng chú ý, hai đối tượng còn phân vai rất rõ ràng, một tên làm nhiệm vụ cảnh giới và khống chế tại cửa ra vào, tên còn lại áp sát và trực tiếp uy hiếp nhân viên ngân hàng. “Những hành vi này thể hiện rõ việc các đối tượng đã bàn bạc, tổ chức và nghiên cứu địa điểm trước khi thực hiện cướp, đồng thời tính đến phương án bỏ trốn và xóa dấu vết sau khi gây án”, Thượng tá Vân nhận định.

Vụ án xảy ra vào thời điểm ngân hàng đang giao dịch, khi trong quỹ có tiền mặt. Theo Thượng tá Vân, đây không phải ngẫu nhiên mà là kết quả của việc nghiên cứu thời điểm hoạt động của chi nhánh ngân hàng.

Thượng tá Vân cho rằng: “Các đối tượng hiểu rất rõ ngân hàng là nơi được trang bị hệ thống camera giám sát và hệ thống báo động, nhưng vẫn lên kế hoạch và tổ chức thực hiện hành vi cướp. Điều này cho thấy, đây là những đối tượng liều lĩnh, manhn động”, ông Vân phân tích.

Các ngân hàng cần nâng cao nghiệp vụ cho lực lượng bảo vệ

Theo Thượng tá Trịnh Kim Vân, sau khi gây án, việc bỏ trốn và xóa dấu vết là đặc điểm thường thấy ở các vụ cướp. Các đối tượng thường lựa chọn phương án chạy xa khỏi khu vực gây án, tiêu hủy phương tiện, trang bị và thay đổi quần áo nhằm gây khó khăn cho công tác truy đuổi, điều tra.

“Những hành động này cho thấy các đối tượng đã bàn bạc và lên kế hoạch cướp ngân hàng một cách bài bản và kỹ lưỡng, không chỉ cho thời điểm gây án mà cả giai đoạn sau khi gây án” ông Vân phân tích.

Tuy nhiên, ông Vân nhấn mạnh trong thực tiễn điều tra, “không có vụ cướp ngân hàng nào giống vụ cướp ngân hàng nào”, dù mục đích cuối cùng đều là chiếm đoạt tiền. Ở vụ việc này, dù các đối tượng đã tìm cách xóa dấu vết nhằm đánh lạc hướng cơ quan điều tra, chính những hành động đó lại để lại dấu vết quan trọng – là cơ sở để lực lượng công an thu thập chứng cứ và truy tìm đối tượng gây án.

Từ kinh nghiệm nhiều năm trong công tác điều tra hình sự, Thượng tá Trịnh Kim Vân cho rằng đa số vụ cướp, đặc biệt là cướp ngân hàng, có tỷ lệ điều tra và khám phá rất cao. Với nghiệp vụ điều tra và sự phối hợp chặt chẽ của quần chúng nhân dân, việc bắt giữ các đối tượng gây án chỉ là vấn đề thời gian.

Ông Vân cũng nhấn mạnh từ vụ việc này, các ngân hàng cần tiếp tục tăng cường hệ thống báo động, đồng thời bồi dưỡng nghiệp vụ cho lực lượng bảo vệ và thường xuyên diễn tập các tình huống xử lý khẩn cấp. “Chỉ khi chủ động phòng ngừa và nâng cao khả năng ứng phó tại chỗ mới có thể hạn chế tối đa và kịp thời ngăn chặn các hành vi phạm tội tương tự”, ông Vân nói.