Xôn xao thông tin “Miu Lê có thể quay lại đi diễn” sau 1 năm chịu quản lý tại địa phương gây tr:anh c:ãi d:ữ d:ội: “Sao có thể dễ dàng như vậy chứ?”

Thông tin ca sĩ, diễn viên Miu Lê bị áp dụng biện pháp quản lý tại địa phương trong thời hạn một năm sau vụ việc liên quan đến sử dụng trái phép chất ma túy đang thu hút sự chú ý của dư luận. Nhiều khán giả đặt câu hỏi: nghệ sĩ trong trường hợp này có được tiếp tục biểu diễn, đóng phim hay tham gia các hoạt động nghệ thuật hay không?

Trao đổi với phóng viên về vấn đề này, luật sư Trương Văn Tuấn (Văn phòng luật sư Trạng Sài Gòn) cho biết cần phân biệt rõ giữa “quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy” với các hình thức xử lý hình sự hoặc cấm hành nghề.

Theo Điều 23 Luật Phòng, chống ma túy số 117/VBHN-VPQH ngày 27.8.2025, quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy là biện pháp phòng ngừa nhằm giúp người vi phạm không tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy, đồng thời phòng ngừa các hành vi vi phạm pháp luật khác trong thời hạn một năm.

“Đây không phải là biện pháp xử lý hành chính mang tính tước quyền hành nghề, cũng không phải hình phạt bổ sung của tòa án. Vì vậy, người đang bị quản lý vẫn có quyền lao động, làm việc bình thường nếu không có quyết định cấm hành nghề hoặc hạn chế khác từ cơ quan có thẩm quyền”, luật sư Tuấn nói.

Theo luật sư, pháp luật hiện hành không có quy định cấm người thuộc diện quản lý tại địa phương tham gia hoạt động nghệ thuật, biểu diễn hay đóng phim chỉ vì họ đang bị quản lý do sử dụng trái phép chất ma túy.

Như vậy, về mặt pháp lý, Miu Lê vẫn có thể tiếp tục tham gia các dự án nghệ thuật, biểu diễn sân khấu hoặc đóng phim nếu được đối tác, đơn vị tổ chức và nhà sản xuất lựa chọn.

Tuy nhiên, câu chuyện của nghệ sĩ không chỉ dừng ở khía cạnh pháp luật mà còn liên quan trực tiếp đến hình ảnh cá nhân và phản ứng từ công chúng.

Chuyên gia truyền thông Hoàng Văn – CEO của đơn vị truyền thông Clover – nhận định, với nghệ sĩ, “được phép hoạt động” và “được khán giả chấp nhận” là hai câu chuyện hoàn toàn khác nhau.

“Khán giả hiện nay có xu hướng khắt khe hơn với người nổi tiếng, đặc biệt với những vụ việc liên quan đến chất cấm. Dù không bị khởi tố hay cấm hành nghề, nghệ sĩ vẫn sẽ chịu ảnh hưởng lớn về uy tín, nhãn hàng và cơ hội nghề nghiệp trong một khoảng thời gian nhất định”, ông nói.

Theo chuyên gia này, phản ứng của công chúng thường chia thành hai luồng. Một bộ phận khán giả cho rằng nghệ sĩ cần được trao cơ hội sửa sai nếu chưa vi phạm đến mức xử lý hình sự. Trong khi đó, nhiều ý kiến khác lại cho rằng người của công chúng phải chịu tiêu chuẩn đạo đức cao hơn vì có ảnh hưởng tới giới trẻ.

“Các nhà sản xuất phim, chương trình hay nhãn hàng sẽ phải cân nhắc yếu tố thương mại và phản ứng dư luận trước khi hợp tác. Một nghệ sĩ có thể không bị cấm biểu diễn, nhưng vẫn đối diện nguy cơ bị hạn chế lời mời do áp lực từ công chúng”, chuyên gia truyền thông phân tích.

Ông cũng cho rằng khả năng trở lại của nghệ sĩ phụ thuộc nhiều vào cách họ đối diện sai phạm, thái độ hợp tác với cơ quan chức năng và quá trình xây dựng lại hình ảnh sau vụ việc.

“Nếu nghệ sĩ thể hiện sự cầu thị, nghiêm túc thay đổi và tập trung vào hoạt động nghề nghiệp tích cực, khán giả Việt vẫn có xu hướng mở lòng sau một thời gian. Nhưng điều đó cần thời gian và sự nhất quán, không thể chỉ bằng một lời xin lỗi”, ông nói thêm.

Trước đó, theo nội dung được công bố từ kết luận điều tra ngày 14.5 của Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng, Miu Lê được xác định là “đối tượng thụ hưởng”, chưa đủ căn cứ xử lý hình sự nên không bị khởi tố. Tuy nhiên, nữ ca sĩ sẽ chấp hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính và thực hiện biện pháp quản lý tại địa phương trong thời hạn một năm theo quy định.

Nguồn: laodong.vn